← 投资研究归档
2026-10-24 · 周度复盘

简报周度复盘 · 2026-10-24

窗口 2026-10-18 ~ 2026-10-24已据此微调简报提示词中文

窗口 2026-10-18 ~ 2026-10-24;7 篇全过闸门,篇幅没问题。最大的毛病是评级在数据不变的情况下来回翻(周日换个视角就改评级),以及给远在双均线下方的标的打「买入」,这两件事本周制造了大部分止损。

一、本期回顾

  • 篇数与闸门:7 篇,未过闸门 0 篇。行数 605–734,建议行 62–87,体积 71–111KB。10-21 的建议行只有 62 条,离闸门的 60 条最近。
  • 评级分布:观望 201 / 持有 184 / 买入 124 / 卖出 42。三地分布:美股 289 行、港股 116 行、A 股 146 行。港股和 A 股加起来与美股持平,但港股单独看偏少。A 股的买入占比最高(44/146 ≈ 30%,美股 53/289 ≈ 18%),A 股的累计胜率却最差(28.57%,平均 R -0.52)。
  • 评级变动:72 只标的出现过变动。前 15 只里,SpaceX、中国卫星、信达生物、博通、小米、阿里 一周内都翻了 4 次。
  • 持续追踪:净值从 0.913(10-19)降到 0.8986(10-23)。累计胜率 31.06%,平均 R -0.32,最大回撤 12.71%。窗口内平仓 10 笔,全部亏损,其中 8 笔是 stop,平均约 -1.0R,另有 1 笔 rating_sell、1 笔 trail_stop。10 笔里 6 笔是港股或 A 股。
  • 告警:finviz 预抓取 5 天失败,重试后仍然失败;stockanalysis 预抓取 4 天失败;Fable 5.1 和 Fable 5 有 5 天预检失败,当天改由 Opus 5.5 主用。

二、上期验证项核对

无(第一次复盘)。十倍股雷达是 10-23 才加进来的,到今天只有 2 期,这次只看它的执行有没有走样,不评价效果。

三、做对了什么,做错了什么

做对了

  1. SpaceX 的财报判断(10-21):10-21 简报在盘后数据出来后给了「买入」,理由是「营收约 146 亿(一致预期约 127 亿),上市后首次盈利」,还写明不追盘后高开。10-22 收盘 +7.79%,5 家券商上调目标价(摩根大通 240→500 等),说明这次对事件的读法是对的。
  2. 把二元风险写出来:10-23 写信达生物(1801:HKEX)时,没有在 ESMO 读出前抢先给结论,而是改成「观望:等 10-23 数据公布」。十倍股池里 LUNR 的否决条件也写了「月面着陆失败则出池(二元风险)」。这条提示词规则(选取方法第 5 条、十倍股方法第 5 条)在执行。
  3. 在池标的不断档:追踪池里的腾讯、快手、地平线、信达在窗口内每天都在标的表里,并且都写了成本和止损,没有出现「研报失去覆盖」。
  4. 十倍股表的格式:首两期 **入池**/**保留**:理由 写法、否决条件带时间点(如 BKSY「2027Q2 前任一季营收同比 <25%」)都符合要求,可证伪。

做错了

  1. 数据没变,评级却变了(10-18 → 10-19):10-18 是周六、10-19 是周日,两期用的都是 10-16 的收盘价,价格逐位相同(MSFT 529.05、腾讯 417.80、快手 29.30、博通 328.75、地平线 3.92)。但 10-19 有 7 只改了评级:MSFT 持有→买入、腾讯 买入→持有、快手 买入→持有、阿里 持有→观望、小米 持有→观望、博通 持有→观望、地平线 买入→持有。10-18 用的是「产业」视角,10-19 用的是「技术面」视角,新理由全部改成从均线位置推出来。视角轮换在直接改评级。
  2. 同一组事实,中国卫星(600118:SSE)在卖出和观望之间翻了 4 次:10-20 到 10-24 的理由一直是「PE 约 570–640 倍、净利率约 1.5%」,没有任何新事实,评级却是 观望→卖出(10-21)→观望(10-22)→卖出(10-23)→观望(10-24)。信达生物(10-21 到 10-24)和小米也是同样的走法。
  3. 逆势接刀导致止损:中际旭创(300308:SZSE)和新易盛(300502:SZSE)10-18 给「买入」时,现价分别比 200 日线低约 21% 和 22.5%,理由只有「前瞻 PE 10 倍 / 8.6 倍」。10-19 到 10-22 每期都维持买入,10-22 双双 -8.18% 止损。地平线(9660:HKEX)在 10-18 维持买入时离 52 周低点只有 8.9%、比 200 日线低 36%,10-20 止损。快手(比 200 日线低 40%)和腾讯(低 14%)也是止损出局。窗口内 9 笔止损里,至少 5 笔属于「两条均线下方 + 低估值 = 买入」这个模式。博通 10-21 也是同一模式(「双均线下方……分 3 批建仓」),隔天就改回持有。
  4. 十倍股的倍数口径不一致:固高科技(301510:SZSE)按非稀释市值算只有 4.6 倍,提示词明写「不到 5 倍不入池」,10-24 仍然入池。BlackSky 则用非稀释口径把倍数从 5.9 倍「更新」到 6.3 倍,口径挑的是对入池有利的那一个。

四、论纲检验

维持。 窗口内的事实都在支持论纲描述的产业趋势:SpaceX Q3 营收约 146 亿美元(+161%),上市后首次盈利,Starlink 订户 1,360 万(10-21/10-24 简报);中际旭创 2026H1 营收 +182.5%、净利 +241.7%(10-22 简报);Anthropic 长期算力合同超 6000 亿美元(10-22 简报)。本周的亏损来自入场的位置和评级纪律,不是论纲描述的产业趋势被否定了。

五、提示词改动

共 3 处,增删合计约 9 行。

  1. 新增「评级纪律·对照上期」(「标的选取方法」第 4 条,并把「持续追踪池」里原来那句「评级与上次不同时写明什么变了」改成指向这里)
    • 改了什么:动笔前先读上一期简报的建议列。改评级时理由必须以「上调:/下调:」开头,并写出上期以来的新事实和日期;没有新数据(周末、休市日)就沿用上期评级。原规则只管追踪池,而且模型手上没有池外标的的上期评级,所以只能约束池内。
    • 证据:三、做错了 第 1、2 条(10-19 有 7 只、中国卫星一周翻 4 次)。
    • 预期效果:没有新数据的日子评级基本不变,「评级变动最频繁」里一周翻 4 次的标的明显减少。
    • 下次怎么验证:①周六→周日这类没有新收盘价的相邻两期,评级变动数应接近 0;②底稿「评级变动最频繁」前 15 只里翻 ≥4 次的从 6 只降到 ≤2 只;③抽查 5 条改了评级的理由,看是否都以「上调/下调:」开头并带日期事实。
  2. 新增「视角不是改评级的理由」(同一条下)
    • 证据:10-18(产业)→10-19(技术面)视角一换,数据相同评级就改了。
    • 下次怎么验证:和第 1 条一起看;同时抽查技术面视角那一天(day-of-year % 10 = 2)有没有成批下调。
  3. 新增「双均线下方买入须有止跌信号」(同一条下)
    • 改了什么:现价低于 50 日和 200 日线、而且比 200 日线低 10% 以上时,「买入」的理由必须写出已经出现的止跌信号;只凭低前瞻 PE 或目标价空间大,只能给持有或观望。
    • 证据:三、做错了 第 3 条(中际旭创、新易盛、地平线、快手、腾讯止损,博通隔日翻转)。
    • 预期效果:减少逆势接刀造成的 -1R 止损,尤其是 A 股和港股。
    • 下次怎么验证:①窗口内新出现的「买入」里,比 200 日线低 10% 以上的有多少、理由里有没有写止跌信号;②新建仓中 stop 离场的占比和 cn/hk 的平均 R 是否改善(一周样本小,至少看两周)。
  4. 十倍股倍数统一用较大市值口径(十倍股方法第 3 条)
    • 证据:固高科技按非稀释口径 4.6 倍仍入池,BlackSky 的口径变动推高了倍数。
    • 下次怎么验证:观察池里每只的倍数都按较大的市值口径算;固高科技下次应该按 4.6 倍处理,也就是出池。

六、未改但需关注

留给下次复盘(证据还不够)

  • 速腾聚创(2498:HKEX)例外入池:营收增速 23–28%,低于 30% 门槛,靠例外条款入池。同一天它在港股表里的评级是 卖出→观望→持有,三天三变。目前只有 1 次,先看例外条款会不会被频繁拿来用。
  • 港股覆盖偏少:港股 116 行,A 股 146 行,美股 289 行。「三地同权」没有明显违反,但港股的行数不到 A 股的 80%。下周再统计一次。
  • SpaceX 评级跟着入场区间走:10-22 从买入下调到持有,理由是「价格脱离入场区间」。这让评级同时承担了「判断」和「择时」两个角色,是翻转的另一个来源。暂时不改,看第 1 条改动上线后还会不会出现。
  • 10-21 建议行只有 62 条:离闸门 60 条很近,只有 1 次,先观察。

需要人处理(代码或运维)

  1. finviz 预抓取 5/7 天失败,stockanalysis 4/7 天失败:美股和港 A 的现价、目标价、均线大量改走 yf,中国卫星 10-24 的评级字段只能写 [待验证]。按 CLAUDE.md 检查 opencli 的 Chrome 会话 / Browser Bridge 扩展,以及 stockanalysis 失败的原因。
  2. Fable 5.1 和 Fable 5 有 5/7 天预检失败:主用模型实际上成了 Opus 5.5。需要看日志确认原因(额度、登录,还是 Mac 上的预检超时 / 桌面访问弹窗)。
  3. 建议为上期评级生成一个专用文件(推荐):本次改动 1 让模型 Read 整篇上一期简报(约 90–110KB),token 开销不小。run-briefing.sh 的 ALLOWED_TOOLS 里没有 Grep,没法只抽建议列。更省的做法是仿照 tenbagger_context.py,生成前用 tracking/parser.py 从上一期抽出「标的|代码|评级|理由」,写进 data/prev-ratings.md,并加一个占位符。加占位符要动机器契约,需要人来改;改完后把提示词里的「Read 上一期简报」换成读这个文件。
  4. 止损宽度与 A 股的波动不匹配:中际旭创、新易盛的止损距入场价约 4.6–4.8%,而这两只今年有过多次 7–15% 的单日跌幅(例如 7-28 中际旭创 -15.69%,8-24 -7.72%)。窗口内两只同日 -8.18%,说明止损是按跳空价成交的。止损规则在 pipeline/tracking,要不要按波动率(ATR)设止损,交给人评估。

复盘由 AI 根据简报原文、持续追踪绩效与运行日志生成,用来校准每日简报的方法,不构成任何投资建议。